说归说，骂归骂，但终究还是要解决问题，只是，在放松对俄制裁、允许俄罗斯向美国和全世界出口柴油后，特朗普和泽连斯基的关系不仅再次破裂，而且要比2024年2月底那次更加严重。 泽连斯基这边好歹还“仍将特朗普视为盟友”，特朗普那边却是火力全开，疯狂攻击泽连斯基和乌克兰，以至于让人感到这已经不仅仅是政治了，而是在被泽连斯基违背意愿后的疯狂情绪发泄，哪里是美国总统，分明就是一个粗鲁、幼稚的无脑蛮汉。 诸多政界人士和评论人士，甚至包括泽连斯基，很早就意识到，特朗普不是一个正常的美国总统，不是一个可以用正常人逻辑打交道的人，充满了自大、傲慢以及强硬背后的胆怯和自卑，跟他讲道理是没用的，否则的话，他身边也不会充斥着阿谀小人，不像第一任期时团队里还有多少真正的精英，要跟特朗普打交道，只能靠哄，靠“讨好”。 问题在于，对极端利己的特朗普来说，只靠哄和“讨好”只能应付一时，真正要把特朗普拉到自己这边，需要一些非常手段，握住他真正害怕的致命把柄，或者，拿出足够让他心动的胡萝卜。 这方面，克里姆林宫极为成功，但很不幸，欧洲、乌克兰甚至美国，都极为失败，原因倒也很简单，一个体面人是无法像克宫那样无下限不择手段的；而克宫之所以成功，除了其早期的克格勃经历外，也与本人有关，否则的话，克宫根本无法穿越血腥坐上克里姆林宫的那张宝座，而且牢牢坐了近三十年。 稍早些，泽连斯基在接受《金融时报》采访时，不仅宣布将恢复打击俄罗斯炼油厂，还对特朗普进行了一系列指责，包括情报共享、限制“星链”服务、批评双普之间的密切关系，反对美俄柴油交易等，并拒绝承担修复美乌关系的责任，等等。 泽连斯基的表态当时震惊了欧洲领导人，“也许这是真的，但并非总是需要在公开场合谈论这些”，欧洲领导人建议泽连斯基保持克制，不要再激怒特朗普，这次冲突可能会比2022年2月底白宫争吵那次更加严重，这对乌克兰很不利，在某些方面，诸如“星链”，欧洲尚无法立刻全部替代。 特朗普第一任期时的总统国家安全顾问约翰·博尔顿在接受NewsNation节目《On Balance》采访时，也建议泽连斯基“不要对着特朗普尖叫”，可以理解泽连斯基的愤怒和沮丧，但如果要给泽连斯基一个建议，那就是“走进你的办公室，关上门，对着墙壁尖叫”，“对着特朗普尖叫，只会让他更加受到刺激。”（感觉博尔顿说得特朗普像一条得了狂犬病的疯狗一样，虽然事实确实可能如此。） 博尔顿在采访中跟以往一样，再次痛批了特朗普，并表示特朗普现在正面临美国国内的政治困境，也就是中期选举， “坦白说，特朗普现在所做的一切，无论是伊朗战争，还是俄乌战争，都不是基于美国国家利益的战略考量，而是基于对11月3日会发生什么的选举担忧。” 当然，也不是所有人都建议泽连斯基再次向特朗普道歉，向特朗普低头，用忍受屈辱来换取美国的继续支持。 荷兰首相罗布·耶腾就认为，如果泽连斯基对特朗普让步过多，可能会对整个欧洲的安全造成后果，因为俄罗斯已经在积极试图动摇欧洲大陆的稳定并破坏欧洲人的团结。“总是需要找到一种方式，在某事超出允许范围时清楚地表明这一点，同时继续对话。” 自特朗普再次就任美国总统至今，作为一个主要关注俄乌战争的自媒体人，我可以说几乎完全了解特朗普与泽连斯基的关系变化，不管是2024年2月底在白宫的毁灭性争吵，两人的和解，还是现在正在发生的事。 对泽连斯基的愤怒、批评，以及主动示好，甚至“低头讨好”，我完全予以理解： 愤怒源于泽连斯基是一个人，一个拥有正常情感和情绪的人，而不是冷酷的政治野兽； “低头讨好”则是因为泽连斯基是乌克兰总统，必须为乌克兰、为乌克兰人、为这场正在进行的伟大战争负责，牺牲自我，愿意为了乌克兰放弃一切，包括自尊，只为了能打赢这场战争，只为了能少死几个乌克兰人，少死几个孩子。 从这一点上来说，我支持泽连斯基这位战时总统，泽连斯基或许有罪，但那是战后的事，是泽连斯基卸任、不再受司法豁免保护以后的事，但现在，至少在领导乌克兰抗战这件事上，泽连斯基可能做得并不是最好，但却没人敢说会做得更好。 如果不出预料的话，泽连斯基的民调支持率会重新上升。 特别
留言框-
